前言：当“表现出色”和“国家队门槛”同时出现时，矛盾感最能吸引眼球。围绕“意媒：基耶萨和扎尼奥洛近期表现出色，但尚不足以入选国家队”的讨论，实质是如何把短期高光转化为稳定竞争力，以及如何匹配意大利国家队的战术需求。

本篇主题：评估两位球员的竞技状态、战术适配与位置竞争，解释为何“好状态”尚未等于“入选名单”。国家队选拔重在连续性、健康度与战术执行力，而非单场或短期爆发。

基耶萨层面，他在俱乐部近期的突破、内切与射门效率有所回暖，反击中威胁突出。但国家队侧重有球与无球的平衡：边路宽度拉伸、回防深度与协同压迫都需要稳定完成。*案例：对阵低位防守时，基耶萨多次内收寻求远射，但边路空当导致球队二次逼抢线路断裂，放大了转换中的防守风险。*这并非能力不足，而是角色细化要求更高。

扎尼奥洛层面，持球推进与对抗强度是优势，背身护球与肋部前插能撕开防线。但他在最后一传的选择、禁区内的无球点位感仍显波动。*案例：在高压逼抢的节奏下，他两次选择强突而非分球至弱侧，导致推进终结于非受迫性丢失。*对国家队而言，失误容错率更低，战术执行需“可预期”。

战术适配同样关键。若主帅倾向4-3-3或3-4-2-1，边锋/内锋需兼具宽度、压迫触发与二次进攻到位率；而两人当前标签更像“终结导向的突击手”。当球队需要的是“链条型边锋”，单点爆破的价值会被稀释。

此外，伤病史与负荷管理决定“能踢多久、能多密集地踢”。意大利国家队在大赛周期更青睐健康曲线平稳、6-8周持续输出的数据型稳定者，而非短窗高光。这解释了为何“表现出色”仍不足以构成立即召回的充分条件。

对两人的路径建议清晰：在未来连续6-8周内稳定交付关键指标——每90分钟射门质量、关键传球、反抢成功率与高强度回追次数；在不同对手类型（高位压迫/深度收缩）下展示同样可复用的解法。只有当输出稳定、战术角色清晰且健康可控，他们才会从“讨论对象”转为“入选必选”。